A atual direção da Polícia Federal voltou a analisar o inquérito que investigou supostas interferências do então presidente Jair Bolsonaro na instituição e, pela segunda vez, concluiu que não existem elementos que comprovem a prática de crime no caso. A investigação havia sido reaberta por determinação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. O procedimento teve origem após a saída de Sergio Moro do Ministério da Justiça, quando o ex-ministro afirmou ter sofrido pressão para substituir nomes da cúpula da PF. Na época, também foi levantada a suspeita de que Bolsonaro estaria preocupado com o avanço do inquérito das fake news envolvendo aliados. Durante o governo anterior, a própria Polícia Federal já havia entendido que não houve interferência indevida, posição que também levou o então procurador-geral da República, Augusto Aras, a defender o arquivamento do caso. Agora, em nova análise realizada sob a gestão atual, a PF revisitou os elementos reunidos e manteve a mesma avaliação: não há base probatória suficiente para sustentar responsabilização penal. Em relatório, o delegado Carlos Henrique Pinheiro de Melo, da Diretoria de Inteligência Policial (DIP), destacou que o inquérito tratou de um objeto específico e que, à época dos fatos, as diligências não apontaram informações que justificassem acusações criminais. O documento também registra que foi solicitado ao STF o compartilhamento de provas do inquérito das fake news que indicassem eventual interferência, mas que não houve confirmação nesse sentido por parte do tribunal. A PF ainda observa que possíveis episódios relacionados a interferência, se existentes, poderiam ser apurados dentro dos próprios inquéritos conduzidos pelo ministro Alexandre de Moraes. Após receber o relatório complementar, o ministro encaminhou o caso à Procuradoria-Geral da República, sob comando de Paulo Gonet, que agora pode solicitar novas diligências ou pedir o arquivamento definitivo do procedimento.

Um dos investigados por suposta coação de testemunha no caso que apura a morte do cão comunitário “Orelha” morreu após sofrer um infarto em Florianópolis. O homem era apontado como um dos adultos envolvidos nas investigações que analisam possíveis tentativas de interferência no depoimento de pessoas ligadas ao caso, incluindo um porteiro que teria sido citado durante o andamento do inquérito. O chamado “caso Orelha” ganhou repercussão nacional após a morte do animal, ocorrida em janeiro de 2026, na região da Praia Brava. O cão, conhecido pela comunidade local, foi encontrado com ferimentos graves após supostas agressões e não resistiu. INVESTIGAÇÃO APONTA COAÇÃO DE TESTEMUNHA Durante o andamento das investigações, a Polícia Civil chegou a indiciar adultos suspeitos de coagir ao menos uma testemunha, o que inclui pessoas próximas aos envolvidos. Entre os episódios apurados, um porteiro foi mencionado após especulações sobre possíveis imagens do ocorrido. No entanto, ele negou ter presenciado ou registrado qualquer agressão, versão que também foi sustentada por sua defesa. A suspeita de coação passou a ser um dos pontos centrais do inquérito, ampliando a gravidade do caso além das acusações de maus-tratos ao animal. MORTE ACRESCENTA NOVO CAPÍTULO AO CASO A morte do investigado, após um infarto, adiciona um novo desdobramento a um caso que já vinha sendo marcado por forte comoção pública e ampla repercussão nas redes sociais. O episódio envolvendo o cão Orelha mobilizou moradores, entidades de proteção animal e autoridades, gerando protestos e cobranças por justiça em diversas cidades do país. CASO SEGUE SOB ANÁLISE Mesmo com o novo desdobramento, as investigações continuam. A Polícia Civil segue analisando provas, depoimentos e materiais apreendidos para esclarecer completamente a dinâmica dos fatos e eventuais responsabilidades. O caso permanece como um dos mais emblemáticos do ano em Santa Catarina, tanto pela comoção gerada quanto pelas discussões envolvendo responsabilização e proteção animal.

O Procon de Jaraguá do Sul divulgou a pesquisa de preços referente ao mês de abril de 2026, revelando variações significativas nos valores de produtos essenciais consumidos pela população. O levantamento foi realizado entre os dias 6 e 10 de abril e considera sempre o menor preço encontrado à vista, sem distinção de marcas. ARROZ, FEIJÃO E CARNE TÊM GRANDE VARIAÇÃO Entre os itens da cesta básica, a diferença de preços chama atenção. O arroz (1kg), por exemplo, pode ser encontrado por cerca de R$ 2,19, enquanto em outros estabelecimentos passa de R$ 3,99. Já o feijão preto varia entre aproximadamente R$ 2,99 e R$ 3,89, dependendo do mercado. A carne bovina (coxão mole) é um dos produtos com maior impacto no bolso do consumidor, com preços que vão de cerca de R$ 36,90 até R$ 61,90 o quilo, evidenciando uma diferença que pode ultrapassar R$ 20 entre estabelecimentos. ITENS BÁSICOS TAMBÉM OSCILAM Outros produtos essenciais também apresentam variações relevantes: Açúcar (1kg): entre R$ 3,49 e R$ 3,79Leite (1 litro): cerca de R$ 2,99 a R$ 6,79Óleo de soja (900ml): entre R$ 6,99 e R$ 7,69Pão francês (kg): de aproximadamente R$ 13,49 até R$ 16,90 Essas diferenças mostram que a escolha do local de compra pode representar uma economia significativa ao final do mês. HIGIENE E LIMPEZA SEGUEM MESMA TENDÊNCIA Produtos de higiene pessoal e limpeza doméstica também entram na lista de variações, reforçando a importância da pesquisa antes da compra. Itens como papel higiênico, detergente e sabão em pó seguem a mesma lógica: preços distintos dependendo do estabelecimento. COMBUSTÍVEIS TAMBÉM SÃO MONITORADOS Além da cesta básica, o Procon também inclui no levantamento os preços dos combustíveis, permitindo que o consumidor identifique os postos com valores mais baixos na cidade. ORIENTAÇÃO AO CONSUMIDOR O órgão reforça que os preços são referentes ao período da coleta e podem sofrer alterações ao longo do mês. A recomendação é utilizar a pesquisa como base para comparação e sempre confirmar os valores diretamente no estabelecimento antes da compra.